وبلاگ
DVR یا NVR؟ تفاوت دستگاه ضبط و محاسبه هارد موردنیاز دوربین
مقایسه دستگاه DVR و NVR همراه با هاردهای ذخیرهسازی
پاسخ سریع |
برای بررسی مدلهای مناسب و انتخاب تفاوت DVR و NVR بر اساس تعداد دوربین و مدت آرشیو، مشخصات پروژه را ارسال کنید. |
تفاوت اصلی DVR و NVR در یک نگاه
مسیر اتصال کواکسیال و BNC در DVR در برابر شبکه و PoE در NVR
DVR مخفف Digital Video Recorder است. در یک سیستم معمول آنالوگ، دوربین تصویر را از طریق کابل کواکسیال به DVR میفرستد و بخش اصلی تبدیل و فشردهسازی تصویر داخل دستگاه ضبط انجام میشود. هر دوربین مستقیماً به یکی از ورودیهای BNC دستگاه متصل است و تغذیه برق نیز معمولاً از مسیر جداگانه یا کابل ترکیبی تأمین میشود.
NVR مخفف Network Video Recorder است. دوربین IP تصویر را در خود دوربین پردازش و کدگذاری میکند و جریان ویدئو از طریق شبکه به NVR میرسد. دستگاه میتواند پورت PoE داخلی داشته باشد یا دوربینها از طریق سوئیچهای شبکه به آن متصل شوند. بنابراین NVR بخشی از یک معماری شبکهای است و تعداد کانال تنها یکی از محدودیتهای آن محسوب میشود؛ پهنای باند ورودی و خروجی نیز اهمیت دارد.
معیار | DVR | NVR |
نوع دوربین | آنالوگ HD مانند AHD، TVI یا CVI | دوربین تحت شبکه یا IP |
مسیر تصویر | کابل کواکسیال تا دستگاه | شبکه اترنت از دوربین یا سوئیچ |
محل فشردهسازی | عمدتاً داخل DVR | داخل دوربین IP |
درگاه رایج | BNC، شبکه، HDMI/VGA | شبکه، PoE در برخی مدلها، HDMI/VGA |
توسعه پروژه | وابسته به ورودی فیزیکی و کابلهای مرکزی | منعطفتر با سوئیچ و شبکه استاندارد |
نیاز به دانش شبکه | کمتر در پروژه ساده | بیشتر؛ IP، پهنای باند، PoE و امنیت |
XVR نیز در بازار دیده میشود و میتواند چند استاندارد آنالوگ را پشتیبانی کند و در بعضی مدلها تعدادی دوربین IP را نیز بپذیرد. با این حال، XVR را نباید بدون بررسی ظرفیت کانال IP، پهنای باند و رزولوشن قابل پشتیبانی، معادل NVR در نظر گرفت. اگر قرار است پروژه در آینده عمدتاً به IP مهاجرت کند، انتخاب دستگاه هیبریدی باید بر اساس مسیر توسعه واقعی انجام شود.
کدام دستگاه با دوربین شما سازگار است؟
تطبیق فناوری دوربین، کابل و دستگاه ضبط پیش از خرید
اولین معیار، فناوری دوربین است. دوربین آنالوگ دارای خروجی BNC به DVR یا XVR متصل میشود. دوربین IP از طریق شبکه به NVR، سرور ضبط یا نرمافزار مدیریت ویدئو متصل میشود. اگر دوربین و دستگاه از برندهای متفاوت باشند، باید سازگاری پروتکل، رزولوشن، Codec، صدا، تشخیص حرکت و قابلیتهای هوشمند بررسی شود؛ صرفاً دیدهشدن تصویر به معنی پشتیبانی کامل نیست.
دومین معیار، رزولوشن قابل ضبط هر کانال است. ممکن است روی بدنه دستگاه عبارت 4K نوشته شده باشد، اما تمام کانالها را با حداکثر رزولوشن و فریمریت ضبط نکند. بعضی دستگاهها رزولوشن بالا را فقط روی تعداد محدودی کانال یا با FPS کمتر میپذیرند. پیش از خرید باید جدول Decode و Record دستگاه خوانده شود، نه فقط رزولوشن خروجی HDMI.
سومین معیار، تعداد کانال و ظرفیت توسعه است. برای پروژه چهار دوربینهای که احتمال افزودن دو یا سه دوربین دارد، دستگاه چهار کانال فضای رشد ندارد. انتخاب دستگاه هشت کانال ممکن است هزینه اولیه کمی بیشتر داشته باشد، اما از تعویض کامل دستگاه جلوگیری میکند. در پروژه IP علاوه بر تعداد کانال، مجموع بیتریت ورودی نیز باید کافی باشد.
- نوع خروجی دوربین: BNC آنالوگ یا شبکه IP
- حداکثر رزولوشن و FPS قابل ضبط در هر کانال
- پشتیبانی از 264، H.265 یا Codec اختصاصی سازگار
- تعداد کانالهای قابل استفاده و ظرفیت توسعه آینده
- تعداد و ظرفیت هاردهای قابل نصب
- پشتیبانی از صدا، میکروفون و قابلیتهای هوشمند
- پهنای باند ورودی NVR و توان PoE در مدلهای PoE
- امکان انتقال تصویر، کاربران همزمان و خروجی مانیتور
اگر هنوز درباره نوع سیستم مطمئن نیستید، مقاله تفاوت دوربین IP و آنالوگ مسیر انتخاب فناوری و هزینه توسعه را با جزئیات بررسی میکند.
مقایسه کیفیت، کابلکشی و قیمت
بررسی کابل کواکسیال، شبکه، منبع تغذیه و هزینه اجرای سیستم ضبط
DVR و NVR بهتنهایی کیفیت تصویر را تعیین نمیکنند. دوربین، لنز، نور، تنظیمات فشردهسازی و ظرفیت ضبط همگی دخیلاند. یک DVR استاندارد میتواند تصاویر آنالوگ HD باکیفیتی ثبت کند و یک NVR ارزان با بیتریت محدود ممکن است تصویر دوربین IP را با کیفیت کمتر از انتظار ذخیره کند. بنابراین هنگام مقایسه، کیفیت نمایش زنده و کیفیت فایل ضبطشده باید جداگانه آزمایش شوند.
در سیستم DVR، هر دوربین معمولاً با کابل کواکسیال تا محل دستگاه امتداد پیدا میکند. این معماری برای پروژه کوچک و زیرساخت موجود ساده است؛ اما در پروژه بزرگ، تعداد کابلهای مرکزی افزایش مییابد. در سیستم NVR، دوربینها میتوانند به سوئیچهای نزدیکتر متصل شوند و تنها Uplink شبکه تا رک اصلی ادامه پیدا کند. این مزیت به شرط طراحی درست شبکه، توان PoE و برق اضطراری معنا دارد.
قیمت خرید دستگاه نباید جدا از کل پروژه دیده شود. DVR ممکن است قیمت اولیه پایینتری داشته باشد، اما هزینه کابل، منبع تغذیه و محدودیت توسعه نیز باید محاسبه شود. NVR ممکن است گرانتر باشد و به سوئیچ PoE نیاز داشته باشد، ولی در دفتر چندطبقه یا پروژه قابل توسعه، مدیریت کابل و افزودن دوربین میتواند سادهتر باشد. هزینه هارد در هر دو سیستم تابع داده ضبطشده است، نه نام دستگاه.
یک نکته مهم دیگر، تفاوت میان کیفیت خروجی نمایشگر و کیفیت ضبط هر کانال است. ممکن است دستگاه خروجی HDMI با وضوح 4K داشته باشد، اما تصاویر برخی کانالها را با رزولوشن یا فریمریت پایینتری ضبط کند. خروجی 4K فقط نشان میدهد رابط کاربری و تصاویر چندگانه میتوانند روی مانیتور 4K نمایش داده شوند؛ این عبارت بهتنهایی تضمین نمیکند همه دوربینها با همان کیفیت ذخیره شوند. برای مقایسه واقعی، باید مشخصات Recording Resolution، Decode Capability و تعداد کانال قابل پخش همزمان بررسی شود.
در پروژههای تهران که دستگاه قبلی حفظ میشود، سلامت کابلها و کانکتورها نیز روی تصمیم اثر دارد. اگر کابل کواکسیال موجود مسی، سالم و دارای مسیر محافظ مناسب باشد، تعویض DVR با XVR جدید میتواند بدون تخریب گسترده کیفیت سیستم را ارتقا دهد. اما اگر کابلها فرسوده، اتصالات اکسیدشده یا مسیرها غیراستاندارد باشند، صرف خرید دستگاه جدید مشکل نویز و قطع تصویر را حل نمیکند. در سیستم IP نیز شبکه شلوغ، سوئیچ ضعیف یا کابل CCA میتواند باعث Packet Loss و ناپایداری ضبط شود.
هنگام مقایسه قیمت، خدمات راهاندازی را نیز وارد کنید: نصب هارد، فرمت و تست سلامت، تعریف کاربران، تنظیم ساعت و NTP، برنامه ضبط، هشدار قطع دوربین، انتقال تصویر، تنظیم Backup و آموزش خروجیگرفتن. دستگاه ارزانتر بدون تنظیم درست ممکن است روز حادثه فایل موردنیاز را نداشته باشد. در مقابل، خرید دستگاه بسیار قدرتمند برای پروژهای که فقط چهار دوربین ثابت دارد نیز لزوماً توجیه اقتصادی ندارد. ظرفیت باید بر اساس نیاز فعلی و رشد واقعبینانه انتخاب شود.
موضوع | DVR | NVR |
کیفیت قابل دستیابی | وابسته به استاندارد آنالوگ، دوربین و ظرفیت دستگاه | وابسته به دوربین IP، بیتریت و پهنای باند NVR |
کابلکشی | هر دوربین تا DVR؛ تصویر و برق معمولاً جدا | شبکه و PoE؛ امکان استفاده از سوئیچ توزیع |
تنظیمات | سادهتر در پروژه کوچک | نیازمند طراحی IP، شبکه و امنیت |
هزینه اولیه | اغلب پایینتر در سیستم کوچک و مسیر موجود | اغلب بالاتر؛ وابسته به سوئیچ و زیرساخت |
توسعه | محدودتر به کانالهای فیزیکی | منعطفتر در شبکه استاندارد |
پروژه مناسب | خانه، مغازه و سیستم آنالوگ موجود | شرکت، پروژه چندطبقه، کیفیت و توسعه بالاتر |
برای مقایسه مدلها، ظرفیت هارد و تعداد کانال میتوانید صفحه مشاهده تجهیزات مرتبط با دوربین مداربسته را بررسی کنید. پیش از خرید، مدل دقیق دوربین و نیاز آرشیو را با مشخصات دستگاه تطبیق دهید.
محاسبه ظرفیت هارد دوربین
هارد Surveillance، دستگاه ضبط و زیرساخت شبکه برای محاسبه آرشیو
ظرفیت هارد بر اساس حجم دادهای محاسبه میشود که تمام دوربینها در یک شبانهروز تولید میکنند. سادهترین ورودی برای محاسبه، بیتریت هر دوربین است. بیتریت نشان میدهد جریان تصویر در هر ثانیه چه مقدار داده تولید میکند. اگر چهار دوربین هر کدام با بیتریت متوسط ۲ مگابیت بر ثانیه ضبط شوند، مجموع بیتریت سیستم ۸ مگابیت بر ثانیه خواهد بود.
فرمول پایه محاسبه |
روش محاسبه عملی به این ترتیب است: ابتدا بیتریت واقعی یا هدف هر دوربین را از تنظیمات دستگاه یا دیتاشیت مشخص کنید؛ سپس آن را در تعداد دوربینها ضرب کنید. حاصل را برای یک روز، تعداد روزهای نگهداری و ضریب ضبط دائم یا حرکتی محاسبه کنید. اگر بیتریت متغیر باشد، بهتر است از متوسط ثبتشده در یک دوره واقعی یا مقدار محافظهکارانه استفاده شود.
مرحله | فرمول یا اقدام | مثال ۸ دوربین |
مجموع بیتریت | تعداد دوربین × بیتریت هر دوربین | ۸ × ۲ = ۱۶ Mbps |
حجم یک روز | مجموع Mbps × ۱۰.۸ | ۱۶ × ۱۰.۸ = ۱۷۲.۸ GB |
حجم ۳۰ روز | حجم روزانه × ۳۰ | حدود ۵.۱۸ TB |
فضای قابل استفاده | ظرفیت اسمی × حدود ۹۰٪ | هارد ۶ TB حدود ۵.۴ TB قابل استفاده |
این مثال نشان میدهد چرا عبارتهایی مانند «هارد دو ترابایت برای هشت دوربین» بدون ذکر کیفیت و روزهای آرشیو ناقصاند. اگر بیتریت هر دوربین از ۲ به ۴ مگابیت افزایش یابد، مدت نگهداری تقریباً نصف میشود. اگر ضبط حرکتی در محیط کمرفتوآمد فعال باشد، مدت نگهداری ممکن است بیشتر شود؛ اما برای محیط پرتردد، ضبط حرکتی گاهی تفاوت زیادی با ضبط دائم ندارد.
اثر رزولوشن، FPS، H.265 و ضبط حرکتی
تأثیر حرکت، نور، FPS و فشردهسازی بر حجم ذخیرهسازی
رزولوشن بالاتر معمولاً جزئیات بیشتری ایجاد میکند و به بیتریت بیشتری نیاز دارد، اما رابطه کاملاً خطی نیست. یک صحنه ثابت با نور مناسب و H.265 میتواند با بیتریت کمتر از محیط شلوغ، پرجزئیات یا دارای حرکت مداوم ضبط شود. کیفیت Encoder دوربین و دستگاه نیز بر نتیجه اثر دارد. بنابراین تعیین بیتریت فقط بر اساس مگاپیکسل، محاسبه دقیقی نیست.
FPS یا تعداد فریم در ثانیه روی روانی حرکت و حجم داده اثر میگذارد. برای نظارت عمومی، ۱۲ تا ۱۵ فریم ممکن است کافی باشد؛ برای صندوق، حرکت سریع، خط تولید یا پلاک، نیاز میتواند متفاوت باشد. افزایش FPS بدون نیاز واقعی، فضای هارد و پهنای باند را مصرف میکند. تنظیمات باید با هدف تصویر آزمایش شوند، نه اینکه تمام کانالها بهصورت پیشفرض روی حداکثر مقدار قرار گیرند.
H.265 در شرایط مشابه میتواند نسبت به H.264 حجم کمتری تولید کند، اما میزان صرفهجویی به صحنه، حرکت و پیادهسازی دستگاه وابسته است. بعضی Codecهای بهینهشده اختصاصی نیز وجود دارند؛ سازگاری آنها با پخش، خروجیگرفتن و نرمافزارهای دیگر باید بررسی شود. ضبط حرکتی نیز تنها زمانی قابل اتکا است که محدوده تشخیص، حساسیت و شرایط نور بهدرستی تنظیم شده باشد.
عامل | اثر معمول بر ظرفیت | نکته اجرایی |
رزولوشن بیشتر | افزایش مصرف هارد | برای هر نقطه فقط به اندازه نیاز جزئیات انتخاب شود |
FPS بیشتر | افزایش مصرف هارد | برای حرکت سریع لازم است؛ برای صحنه ثابت نه همیشه |
H.265 | کاهش مصرف نسبت به H.264 در شرایط مشابه | پشتیبانی دوربین و دستگاه باید کامل باشد |
بیتریت متغیر VBR | مصرف متناسب با پیچیدگی صحنه | سقف بیتریت برای صحنه شلوغ تنظیم شود |
ضبط حرکتی | کاهش مصرف در محیط کمرفتوآمد | هشدار و تشخیص حرکت باید تست شود |
صدا | افزایش جزئی حجم | قوانین و ضرورت ضبط صدا بررسی شود |
جدول روزهای ذخیره برای ۴، ۸ و ۱۶ دوربین
مقایسه ظرفیت سیستمهای چهار، هشت و شانزده دوربینه
جدول زیر بر اساس این فرضها محاسبه شده است: هر دوربین با متوسط بیتریت ۲ مگابیت بر ثانیه، ضبط ۲۴ ساعته، Codec از نوع H.265 و حدود ۹۰ درصد ظرفیت قابل استفاده هارد. این اعداد تقریبیاند و برای تصمیم نهایی باید بیتریت واقعی مدلهای پروژه جایگزین شود.
تعداد دوربین | هارد ۱ ترابایت | هارد ۲ ترابایت | هارد ۴ ترابایت | هارد ۸ ترابایت |
4 دوربین | 10 روز | 21 روز | 42 روز | 83 روز |
8 دوربین | 5 روز | 10 روز | 21 روز | 42 روز |
16 دوربین | 2.6 روز | 5 روز | 10 روز | 21 روز |
بر اساس این فرض، چهار دوربین با هارد یک ترابایت حدود ده روز و با هارد چهار ترابایت حدود چهلودو روز تصویر نگه میدارند. برای هشت دوربین، همین ظرفیت تقریباً نصف میشود. در شانزده دوربین، هارد یک ترابایت تنها چند روز آرشیو فراهم میکند. اگر بیتریت دوربینها ۴ مگابیت باشد، تمام مدتهای جدول تقریباً نصف خواهند شد.
سناریو | بیتریت مجموع | مصرف تقریبی روزانه | هارد لازم برای ۳۰ روز |
۴ دوربین × ۲ Mbps | ۸ Mbps | حدود ۸۶ GB | حدود ۲.۹ TB اسمی |
۸ دوربین × ۲ Mbps | ۱۶ Mbps | حدود ۱۷۳ GB | حدود ۵.۸ TB اسمی |
۱۶ دوربین × ۲ Mbps | ۳۲ Mbps | حدود ۳۴۶ GB | حدود ۱۱.۵ TB اسمی |
در پروژه واقعی باید روزهای آرشیو موردنیاز نیز مشخص شود. برای مغازه ممکن است ۱۵ تا ۳۰ روز کافی باشد؛ برای شرکت، انبار یا پروژه قراردادی احتمال دارد دوره بیشتری لازم باشد. بعضی مجموعهها برای همه دوربینها یک دوره یکسان نمیخواهند: دوربین صندوق یا ورودی میتواند با کیفیت و مدت بیشتر ذخیره شود و دوربین کماهمیت با بیتریت پایینتر یا ضبط حرکتی تنظیم شود.
اشتباهات رایج در انتخاب هارد
نصب صحیح هارد مخصوص نظارت تصویری و اتصال کابلهای داده و برق
اولین اشتباه، استفاده از هارد دسکتاپ معمولی بدون بررسی بار کاری است. سیستم نظارت تصویری ممکن است شبانهروز در حال نوشتن داده باشد و همزمان چند جریان را بازخوانی کند. هاردهای مخصوص Surveillance برای این الگوی کاری طراحی میشوند. انتخاب مدل باید با تعداد Bay دستگاه، ظرفیت پشتیبانیشده و شرایط گارانتی نیز سازگار باشد.
اشتباه دوم، محاسبه ظرفیت فقط بر اساس تعداد دوربین است. دو سیستم هشت دوربینه میتوانند چند برابر اختلاف مصرف داشته باشند؛ یکی ۲ مگاپیکسل با ۱۲ FPS و ضبط حرکتی است و دیگری ۸ مگاپیکسل با ۲۵ FPS و ضبط دائم. بدون ثبت فرضیات، عبارت «هارد مناسب هشت دوربین» پاسخ فنی محسوب نمیشود.
- خرید هارد معمولی بهجای مدل مناسب کارکرد ۲۴ ساعته، بدون بررسی مشخصات
- نادیدهگرفتن حداکثر ظرفیت هر Bay در DVR یا NVR
- محاسبه با ظرفیت اسمی و درنظرنگرفتن فضای قابل استفاده
- فرض یکسان بودن بیتریت تمام دوربینها
- فعالکردن حداکثر FPS و کیفیت بدون نیاز واقعی
- اعتماد کامل به ضبط حرکتی بدون تست شب و محیط پرتردد
- نبود هشدار خرابی هارد، M.A.R.T یا تست بازبینی منظم
- قرار دادن دستگاه در رک گرم و بدون تهویه مناسب
- نداشتن برنامه خروجیگرفتن از تصاویر مهم پیش از بازنویسی
هارد بزرگتر بهتنهایی امنیت آرشیو را تضمین نمیکند. اگر دستگاه بهدرستی بازنویسی نکند، تاریخ و ساعت اشتباه باشد یا هارد دچار بدسکتور شود، ممکن است هنگام نیاز هیچ فایل سالمی وجود نداشته باشد. پس از نصب باید حداقل یکبار فایل چند روز قبل بازبینی، خروجیگیری و روی سیستم دیگری پخش شود. وضعیت هارد نیز در سرویسهای دورهای کنترل شود.
در پروژههای حساس، RAID یا ذخیرهسازی افزونه میتواند ریسک خرابی یک هارد را کاهش دهد؛ اما RAID جای نسخه پشتیبان از رویدادهای مهم نیست. نوع RAID، تعداد هارد و ظرفیت نهایی باید متناسب با اهمیت تصاویر و بودجه تعیین شود. هر افزایش افزونگی بخشی از ظرفیت خام را مصرف میکند و باید در محاسبات لحاظ شود.
چه زمانی NVR PoE انتخاب بهتری است؟
NVR، سوئیچ PoE، هارد و UPS در رک منظم سیستم نظارت تصویری
NVR PoE زمانی انتخاب مناسبی است که تعداد دوربین محدود یا متوسط باشد و کارفرما بخواهد دوربینها را با یک کابل شبکه برای داده و برق مستقیماً به دستگاه متصل کند. این ساختار در پروژههای کوچک، راهاندازی و عیبیابی را ساده میکند؛ زیرا پورتهای دوربین، وضعیت اتصال و توان PoE در یک دستگاه متمرکز هستند.
با این حال، NVR PoE همیشه بهترین معماری نیست. اگر دوربینها در طبقات یا ساختمانهای مختلف پراکنده باشند، کشیدن تمام کابلها تا NVR میتواند مسیرها را طولانی کند. در این شرایط، سوئیچ PoE توزیعشده و Uplink مناسب تا رک مرکزی منطقیتر است. همچنین توان کل PoE دستگاه باید با مصرف دوربینها، دید در شب، Heater یا PTZ تطبیق داده شود.
شرایط پروژه | NVR PoE مستقیم | NVR + سوئیچ PoE جدا |
۴ تا ۸ دوربین نزدیک رک | ساده و مناسب | ممکن است اضافه باشد |
چند طبقه یا فاصله زیاد | کابلهای طولانی و متمرکز | معمولاً انعطاف بهتر |
نیاز به مدیریت شبکه و VLAN | محدودتر بسته به مدل | کنترل و مانیتورینگ بیشتر |
توسعه آینده | محدود به پورت و توان داخلی | امکان افزودن سوئیچ و لینک جدید |
خرابی دستگاه ضبط | برق دوربینها نیز ممکن است قطع شود | شبکه دوربین میتواند مستقل بماند |
قبل از خرید NVR PoE، سه عدد را بررسی کنید: تعداد پورت PoE، توان کل PoE Budget و پهنای باند ورودی NVR. دستگاه هشت پورت الزاماً نمیتواند هشت دوربین پرمصرف را در تمام شرایط تغذیه کند. اگر دوربین PTZ، Heater، نور سفید یا قابلیتهای مصرفکننده توان دارد، مصرف واقعی باید در بدترین سناریو محاسبه شود.
سوالات متداول
برای دوربین آنالوگ، DVR یا XVR انتخاب سازگار است. برای دوربین IP، NVR مناسب است. بهتر بودن مطلق معنا ندارد؛ نوع دوربین، زیرساخت کابل، کیفیت هدف، توسعه و بودجه تصمیم را تعیین میکنند.
فقط اگر DVR از نوع XVR یا هیبریدی باشد و کانال IP، پهنای باند و پروتکل دوربین را پشتیبانی کند. تعداد کانال IP در بسیاری از دستگاهها محدود است.
بهصورت مستقیم خیر. برای استفاده از دوربین آنالوگ در معماری شبکه به Encoder یا مبدل مناسب نیاز است؛ در بیشتر پروژههای کوچک استفاده از DVR/XVR منطقیتر است.
بدون مشخصبودن بیتریت و روزهای آرشیو پاسخ دقیقی ندارد. در فرض این مقاله، چهار دوربین با ۲ Mbps و ضبط دائم حدود ده روز و هشت دوربین حدود پنج روز تصویر نگه میدارند.
خیر. میزان صرفهجویی به نوع صحنه، حرکت، نور و کیفیت Encoder وابسته است. H.265 معمولاً بهینهتر است، اما درصد ثابت و تضمینشدهای برای تمام پروژهها ندارد.
با فرض متوسط ۲ Mbps برای هر دوربین و ضبط ۲۴ ساعته، حدود ۵.۲ ترابایت فضای قابل استفاده لازم است؛ بنابراین معمولاً باید حدود ۶ ترابایت ظرفیت اسمی یا بیشتر در نظر گرفته شود.
به میزان رفتوآمد بستگی دارد. در انبار کمتردد کاهش قابلتوجه است؛ در مغازه یا ورودی شلوغ ممکن است تقریباً همیشه ضبط فعال باشد. نتیجه باید با گزارش چند روز واقعی سنجیده شود.
بله. NVR و دوربینهای IP میتوانند در شبکه داخلی بدون اینترنت ضبط کنند. اینترنت برای مشاهده از راه دور یا خدمات ابری لازم است.
تفاوت واحدهای محاسبه سازنده، فرمت، فایل سیستم و رزرو دستگاه باعث میشود ظرفیت قابل استفاده کمتر از ظرفیت اسمی نمایش داده شود.
در صورت هشدار S.M.A.R.T، بدسکتور، صدای غیرعادی، توقف ضبط، خطای نوشتن یا افت سلامت باید بررسی و در صورت تأیید تعویض شود. بازبینی دورهای پیش از خرابی کامل ضروری است.
محاسبه دستگاه و هارد پروژه: تعداد دوربینها، رزولوشن، FPS، نوع ضبط و تعداد روز آرشیو موردنیاز را ارسال کنید تا ظرفیت هارد و مدل دستگاه مناسب بررسی شود. برای مشاهده گزینههای موجود به صفحه تفاوت DVR و NVR مراجعه کنید. انتخاب و نصب دستگاه ضبط برای پروژههای تهران پس از تطبیق با دوربین، شبکه و فضای ذخیرهسازی انجام میشود. |
